Redders geloven dat deze schuilplaatstest ertoe leidt dat honden onterecht geëuthanaseerd worden

2024 Auteur: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:14

Ongeveer een jaar geleden, Citizens For Shelter Reform (CVSR), "een coalitie van bezorgde voorstanders van dieren die zich toeleggen op hervorming van de schuilplaatsbeoordeling, verminderde euthanasie, verbeterde zorg voor dakloze dieren en verantwoorde screening voor adoptanten", werd gecontacteerd vanwege problemen bij de Franklin County Dog Shelter (FCDS) in Columbus, Ohio.

Luke Westerman, de woordvoerder van CFSR, vertelde BarkPost:

[CVSR] besloot zich te concentreren op het beoordelingsproces, omdat we geloofden dat het direct bijdroeg aan het doden van honden - voor een bedrag van 100 tot 200+ per maand. Voedselbewaking is de meest flagrante en we geloofden dat de gemakkelijkste weggegooid werd sinds zelfs de maker van de test zich er sindsdien tegen heeft uitgesproken.

… [W] e hebben geconcludeerd dat de evaluatie van de voedselbewaking eenvoudigweg niet moet worden uitgevoerd. Aangezien de informatie (in dit geval een bewaker voor hondenvoeding of niet-bewaker) een zeer hoge waarschijnlijkheid heeft om een vals-positief of negatief te zijn, is de beste benadering van voedselbewaking, een natuurlijk, normaal gedrag, het eenvoudigweg communiceren van de mogelijkheid van voedselbewaking voor alle adoptanten.

In aanvulling op de verklaringen van Dr. Weiss over de ineffectiviteit van deze test, is de American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) het ook eens. Spreken met 10TV, de ASPCA zei:

We hebben vastgesteld dat evaluaties van voedselbewaking geen bruikbare hulpmiddelen zijn voor asielhonden, omdat ze geen betrouwbare voorspellers zijn van algehele gedrag in huis.

Om hun beleid vorm te geven, maakt het FCDS gebruik van de ASPCA, evenals andere nationaal geaccrediteerde organisaties zoals The Humane Society of the United States of America en de American Veterinary Medical Association samen met anderen.

In een e-mail naar BarkPost, Tyler Lowry, directeur Public Affairs bij de Franklin County Commissioners, zei:

Onderdakmanagement neemt zijn verantwoordelijkheid ten opzichte van de gemeenschap zeer serieus en is zich bewust van de gemeenschapsbeweging om de zogenaamde voedselbewakingstest uit de gedragsbeoordelingen van het asiel te verwijderen … De ASPCA overweegt de voedselbewakingstest uit de aanbevelingen te verwijderen, maar volgens onze meest recente communicatie met Dr. Weiss en andere ASPCA-functionarissen, heeft dit nog niet gedaan. Als die aanbeveling uiteindelijk wordt gewijzigd, zal de schuilkelder in Franklin County opnieuw beoordelen of zijn eigen beleid moet worden gewijzigd om de nieuwe aanbeveling weer te geven.

Daarnaast zei Debbie Finelli, waarnemend directeur van FCDS 10TV:

Misschien als een nieuwe directeur binnenkomt, hebben ze de mogelijkheid om [de beoordeling van voedselbewaking] te nemen uit de gedragsbeoordeling, maar op dit moment ben ik niet bevoegd om het uit de beoordeling te halen.

Het foute beoordelingsproces dat door FCDS wordt gebruikt, leidt direct elk jaar tot de onrechtmatige dood van duizenden honden - en het publiek wordt niet op de hoogte gebracht van alle feiten … Duizenden en duizenden burgers van de Franklin County hebben zich hiertegen uitgesproken beoordelingsproces. Maar toch blijft de schuilplaats gebruik maken van dit verouderde proces waarvan bewezen is dat het zeer defect is door de ASPCA (en vele andere deskundige organisaties).

In een verklaring in tegenstelling tot wat de CVSR zegt, schreef Tyler aan BarkPost dat:

De voedselbewakingstest maakt al geruime tijd deel uit van de ASPCA-aanbevelingen en heeft als zodanig deel uitgemaakt van de gedragsbeoordeling van de Franklin County Dog Shelter, maar het is maar één onderdeel. Geen honden worden geëuthanaseerd vanwege de voedselbewakingstest. Het is een van de vele nuttige evaluaties die ons helpen bij het maken van een geschikte plaatsing voor de hond.

Er is een petitie gemaakt om de shelter aan te moedigen zijn beoordelingshulpmiddelen te wijzigen en tot op heden heeft het meer dan 6.000 handtekeningen en meer dan 100 pagina's met opmerkingen verzameld.

Het belang van het ondernemen van actie tegen een dergelijke situatie gaat niet verloren bij Luke, waar hij mee deelde BarkPost.

Ik … geloof (met volledige overtuiging) dat we allemaal de verantwoordelijkheid en de plicht hebben om de weerlozen te beschermen en om op te komen voor mensen zonder stem - zelfs als dat enig ongemak veroorzaakt ….Honderd onschuldige levens worden elke maand mislukt. Ze kunnen niet praten. Ze rekenen op ons, wij allemaal, om hun stem te zijn.

H / t 10TV

Uitgelichte afbeelding via The Blade