Man gearresteerd voor DUI beweert dat zijn hond degene was die onder de invloed reed

Vorige week ging de Florida-politie op jacht naar een achtervolging met de 26-jarige Reliford Cooper III - en met wie ze dachten dat het Reliford Cooper was.

Volgens de politie had Reliford een stopbord, reed door twee greppels en stortte zijn auto in een huis in een vermeende dronken poging om arrestatie te ontlopen. Reliford zegt iets anders.

Hij zegt dat hij helemaal niet dronken was. Hij was een hulpeloos slachtoffer in de hele beproeving omdat ... zijn hond de auto bestuurde.

Reliford moet geweten hebben hoe de gebeurtenissen eruit zouden zien voor de politie en hij, en zijn hond (we nemen aan), vertrokken te voet. De politie heeft hem echter opgespoord, en dat is waar hij de schuld op zijn hond legt. Helaas voor Reliford was zijn hond nergens te bekennen.

Dit betekent een van de drie dingen:

1. De hond was reed en vluchtte het tafereel uit wetende dat de politie de absurde beweringen van zijn mens niet zou geloven. 2. De man reed en de hond was de onschuldige passagier, maar rende weg. 3. Reliford heeft het geheel compleet gemaakt en heeft onder invloed gereden.

Het laatste is wat volgens de politie is gebeurd. Een afgevaardigde merkte op dat Reliford "de sterke geur van een alcoholische drank, evenals een geur van verbrande marihuana" had.

In feite hoeft geen enkele hond te worden geïdentificeerd als PAWson of Interest en zijn er geen nieuwe ontwikkelingen geweest in dit geval.

We zijn blij dat er niemand gewond raakte bij dit incident en we hopen dat het een herinnering is aan iedereen dat we nooit moeten drinken en rijden, of we nu honden zijn of niet.

h / t The Huffington Post.