One Pit Bull's Mistake benadrukt de inconsistenties van agressieve hondenwetten

2024 Auteur: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:14

Op 31 maart 2014 ging de negenjarige Nicholas Blake spelen met zijn vrienden, van wie er een een 8-jarig meisje was. Blake's geredde Pit Bull Terrier-mix, Tinkerbell, sloot zich ook aan bij de pret met een eigen bal.

Het incident liep voor de rechter in het Circuit Court van Wayne County, West Virginia, onder toezicht van rechter Darrell Pratt, waar Tinkerbell werd bevolen om op humane wijze te worden geëuthanaseerd.

Maar er zijn twee vragen die beantwoord moeten worden om dit te dicteren:

1) Heeft Tinkerbell zonder rechtvaardiging aangevallen en ernstig letsel of de dood veroorzaakt.

2) Had ze een eerder bekende neiging tot gewelddadig gedrag, waarbij ze ook ernstige verwondingen of de dood veroorzaakte?

… geen persoon een hond die door hem bekend is, bezit, bewaart of koestert om wreed, gevaarlijk of gewoonte te zijn andere mensen te bijten of aan te vallen, ongeacht of een dergelijke hond een tag of muil draagt. Als de rechter van het circuit of de magistraat afdoende bewijzen heeft dat een dergelijke hond wreed, gevaarlijk of gewoon is om andere personen of andere honden of dieren te bijten of aan te vallen, kan de rechter de menselijke officier toestemming geven om een dergelijke hond te doden.

In sommige staten leven honden met een "one-bite rule", wat betekent dat de eigenaar alleen aansprakelijk wordt gesteld als hij / zij weet dat de hond waarschijnlijk agressief is. Natuurlijk kon de eigenaar onwetendheid opeisen, maar de eerste hap zou de hond op de radar van de staat plaatsen, om zo te zeggen. Aan de andere kant hanteren "wettelijke risicoaansprakelijkheid" een veel strenger beleid waarbij de eigenaar zelfs aansprakelijk wordt gehouden Nee eerdere kennis van gewelddadig gedrag.

Op bevredigend bewijs voor een circuit court of magistraat dat [een] hond wreed, gevaarlijk is, of gewoonte van bij het bijten of aanvallen van andere personen of andere honden of dieren, kan de rechter de menselijke officier machtigen om een dergelijke hond te doden.

Volgens de verklaring van de heer Blatt houdt Tinkerbell ervan om bal te halen en te spelen, en heeft hij nog nooit agressieve neigingen getoond. De enige getuigen van het incident meldden dat het meisje de bal uit de hond haalde en omhoog hield alsof hij het wilde gooien, en toen beet Tinkerbell haar per ongeluk terwijl ze probeerde het speelgoed te krijgen. Ook zagen de getuigen en eigenaren dat Tink zich onmiddellijk na het gebeuren terugtrok in het huis. Als gevolg hiervan werd de beslissing van de rechtbank ongegrond bevonden.

Wat betreft het bepalen van de verdienste achter de mening dat Pit Bulls van nature gewelddadige honden zijn, boeken zou kunnen worden geschreven over het onderwerp, en dat zijn ze ook geweest. Eugene Volokh schrijft in de Washington Post:

" Elke hond kan zeker als" gevaarlijk "worden beschouwd, omdat alle honden" letsel kunnen of kunnen veroorzaken ".

Zoals de jonge Nicholas heel precies opmerkte, hebben honden geen handen, dus gebruiken ze hun mond om dingen vast te houden. Monden hebben tanden en tanden zijn scherp. Iedereen of iets aan de andere kant kan gebeten of berokkend zijn.

Deze zaak ging helemaal naar het Hooggerechtshof van West Virginia, waar personen bepaalden dat het verstrekte bewijsmateriaal was niet bewijs genoeg om Tinkerbell als een gewelddadige hond te bestempelen:

[Haar] gedrag was niet "een" niet-uitgelokte aanval "die bedoeld was om het gewonde kind te domineren of te beheersen. [De hoge rechtbanken] vinden het net zo waarschijnlijk, of zelfs meer, dat het kind per ongeluk (sic) is gebeten gedurende wat zowel de hond als het kind als de loop van het spel hebben ervaren.

De onderliggende vraag is op welk moment is het gerechtvaardigd dat een hond wordt geëuthanaseerd na het bijten van een persoon of dier? Het antwoord varieert sterk van land tot land en is sterk afhankelijk van de situatie. Deze keer zijn we blij dat de wet in het voordeel van Tinkerbell heeft gewerkt en dat ze bij haar familie blijft.

Als u meer wilt weten over de euthanasiewetten in uw land, bezoek dan de by-state chart van de American Medical Veterinary Association.

H / t Washington Post, Featured Image via Save Tinkerbell

Bronnen: Petfinder, Washington Post, WCHSTV, AVMA, en de wetgevende macht van West Virginia