Dankzij de Brexit, stelt de Britse regering dierenrechten terug in de tijd

2024 Auteur: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:14

Foto's door: Verkhovynets Taras / Shutterstock

Vanwege het besluit van het VK om zich terug te trekken uit de Europese Unie, regeert de regering dat dieren geen wezens zijn met gevoel en die pijn kunnen lijden en voelen.

Het besluit van Engeland om zich terug te trekken uit de Europese Unie (EU) heeft bij elke stap controversiële veranderingen ondergaan. Met name nu voor dierenadvocaten, die zeggen dat de uitspraak van een meerderheid van de Britse parlementsleden die de inclusie van dierlijk gevoel verwierp, in wezen de belofte van secretaris Michael Gove ontkent dat dierenrechten bij de terugtrekking voorrang krijgen.

Gerelateerd: 'Brexit' kan reizen met huisdieren in het Verenigd Koninkrijk moeilijker maken

Veel van de dierenwelzijnswetgeving waar Engeland zich aan houdt komt uit de EU. De terugtrekking van Engeland uit de EU laat het dierenwelzijnskwesties van rechtswege kijken, en heeft dierenrechtenorganisaties en voorstanders van dierenwelzijn verontwaardigd met hun recente afwijzing van een insluiting die beweert dat dieren gevoelige wezens zijn - die in staat zijn om emotie en pijn te voelen - in een opnamewet.

Terwijl Gove publiekelijk beweerde dat dierenrechten een prioriteit voor hem zijn, zou deze beweging door de leden van het Parlement iets anders zeggen, want in maart 2019, wanneer Engeland zich terugtrekt, zullen dieren geen bescherming hebben als bewuste wezens. De meeste EU-wetten die momenteel betrekking hebben op dieren, zullen eenvoudig automatisch worden overgebracht naar de Britse wetboeken, maar het noemen van dieren als levende wezens is bewust afgewezen.

Sommige parlementsleden beweren dat het gedrag van dieren onder de dierenwelzijnswet van 2006 valt en dat de behoefte aan specifieke inclusiviteit van het dierengevoel niet noodzakelijk was.

Gerelateerd: Voelen honden empathie?

De Royal Society for Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) smeekt echter van mening dat het woord 'sentient' niet eens in de wet voorkomt en dat de wet zelfs niet alle dieren omvat. Voorstanders van de afwijzing van de opname zeggen dat huisdieren nog steeds vallen onder de dierenwelzijnswet van 2006, maar voorstanders van dierenrechten zeggen dat het slechts een gladde helling is. Volgens hen zal elk dier dat geen huisdier is, met name degenen die worden gejaagd en / of gebruikt voor voedsel, worden onderworpen aan enorme uitbuiting, allemaal onder de bewering dat ze geen emotie of pijn voelen.