Rapport: Beste en slechtste VS-staten voor wetgeving inzake dierenbescherming

2024 Auteur: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:14

Foto's door: Animal Legal Defense Fund

In de afgelopen vijf jaar heeft meer dan driekwart van de Verenigde Staten en gebieden de kracht van dierenbeschermingswetten verbeterd. Een nieuw rapport van het Animal Legal Defense Fund heeft staten gerangschikt op basis van hun wetten en de straffen om ze te overtreden.

Het Animal Legal Defense Fund heeft zijn 11e jaarverslag vrijgegeven dat de dierenbeschermingswetten van de 50 staten rangschikt en voor het negende jaar op rij is Illinois de voorloper in sterke wetten die dieren beschermen en verdedigen, op de voet gevolgd door Oregon, Maine, Californië en Rhode Island. Dit is het eerste jaar dat Rhode Island is opgenomen in de toplaag van staten met strenge beschermingswetten.

De vijf staten met de slechtste dierenbeschermingswetten zijn Noord-Dakota, Utah, Wyoming en Iowa, met Kentucky-ranglijst aan de onderkant - een plaats die het de afgelopen 9 jaar heeft behouden.

Gerelateerd: Landmark Ruling: Dieren kunnen nu worden beschouwd als slachtoffers in de ogen van de wet

Wisconsin kreeg erkenning als de meest verbeterde staat op de lijst, met het aannemen van een wet die slechts 25 andere staten hebben - een uitgebreide wet op de zorgkosten die een dader van een dierenmishandeling verplicht om een zorggevende vergoeding te vergoeden voor de kosten zorg voor het misbruikte dier voor de zaak is verhoord. Slechts 16 landen eisen de vergoeding van zorgkosten voor of ongeacht een strafrechtelijke veroordeling.

Bovendien hebben Michigan en Wisconsin wetten aangenomen die huisdieren toestaan om ook te worden gedekt door beperkende of beschermende bevelen in gevallen van huiselijk geweld, terwijl Tennessee het eerste register voor de hele staat (vergelijkbaar met een voor zedendelinquenten) van veroordeelde dierenmisbruikers heeft gemaakt.

Gerelateerd: Logan's wet zal het register van dierenmisbruikers mandaten, zwaardere straffen

Idaho voerde een nieuwe rangorde in voor veroordelingen met betrekking tot het martelen van een gezelschapsdier, waardoor het misdrijf een misdrijf werd, en Maryland en Pennsylvania kregen strenger wetten over degenen die werden betrapt en veroordeeld voor het hebben van parafernalia met betrekking tot vechtpartijen van welke aard dan ook.

En hoewel Kentucky zijn uiterste best deed om zijn status van ondermaats bloed te verliezen bij het versterken van wetten, vond het Animal Legal Defense Fund de vooruitgang niet groot genoeg om zijn rangorde op de lijst te wijzigen. Uitvoerend directeur van het fonds Stephen Wells zei dat terwijl ze blij zijn dat wetten met betrekking tot dierenbescherming op een sterkere manier lijken te trenden, er nog steeds veel ruimte is voor verbetering in dierenbescherming, en dat Amerikanen die zien waar hun staat op de ranglijst valt, kunnen gebruiken die informatie om te helpen de wetten te blijven verbeteren die de bescherming van alle dieren ten goede komen.