Pittie ouders woedend over de vraag brieven van de stad Montreal

2024 Auteur: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:14

Foto's door: Sean Henry / CBC

De voortdurende strijd van pitbull eigenaren en de Stad van Montreal neemt nu een nieuwe invalshoek als de stad mensen bedreigt met de inbeslagname van hun honden en forse boetes.

Keer op keer zien we het. Rasbeperkende wetgeving die primair (en oneerlijk) gericht is op Pitbulls. De stad Montreal is verwikkeld in een dergelijke sage, omdat een nieuwe wet die het ras verbiedt zonder een speciale vrijstelling in december in werking is getreden.

Gerelateerd: Montreal Pit Bull Ban opgeschort, terwijl SPCA Bylaw uit

Maar dat is het huidige probleem - de speciale verklaring van afstand. Eigenaren die met overweldigende meerderheid alle benodigde documentatie hebben ingediend (evenals die mooie verzendingskosten van $ 150, hoest, hoesten) voor hun huisdieren en die zelfs de licenties hebben ontvangen, zijn nu in de war en boos omdat ze brieven ontvangen waarin staat dat hun honden van hen kunnen worden afgenomen. de komende vier weken.

De letters zijn standaardbrieven die honderden pittie-ouders ontvangen en ze beweren dat de aanvraag voor de speciale vergunning onvolledig is. Maar eigenaren zoals Thomas Pavia zeggen dat ze niet begrijpen hoe dit kan zijn, omdat hij en vele anderen de licenties waarvoor ze hebben aangevraagd al hebben ontvangen.

In de brief staat dat pitowners vier weken de tijd hebben om hun hond naar een opvangcentrum te brengen of iemand in een andere gemeente die putten toelaat, en om te zweren dat de hond niet meer in hun bezit is. Consequenties worden beloofd door de brief, in de vorm van inbeslagname van de honden en andere juridische stappen.

Sophie Gaillard is een advocaat bij de afdeling Animal advocacy van Montreal SPCA en zei dat ze veel gesprekken hebben gevoerd sinds deze brief is verdwenen. Ze is bang dat opvanghuizen en reddingen de honden die binnenkomen eenvoudigweg niet aankunnen en zegt dat de stad geen notitie heeft gemaakt voordat de brieven zijn verzonden.

De Stad geeft geen enkele fout toe, zoals woordvoerder Gonzalo Nunez zei dat de brieven werden verzonden nadat elk speciaal vergunningsbestand met nauwkeurigheid was geanalyseerd. Meer zegt hij dat eigenaren werden gecontacteerd om hen specifieke informatie te laten weten over wat er ontbrak. Thomas Pavia koopt het niet. Hij volgde de richtlijn van de verordening afgelopen herfst om een speciale vergunning te krijgen voor zijn 10-jarige jongen, Ezec. Hij volgde de regels, speelde eerlijk, betaalde zijn geld en kreeg eigenlijk een terugbetaling omdat de stad niet zeker wist wat er van de verordening zou komen. Toen het in de praktijk van kracht werd, herhaalde hij zijn aanvraag en betaalde hij opnieuw de vergoeding.

Hij deed duidelijk alles goed, want hij kreeg het label voor Ezec en dacht er niets van. Totdat hij de brief ontving, vorige week, vertelde hij hem in feite dat hij zijn artritis-hond in minder dan vier weken moest herplaatsen. Pavia is gefrustreerd; hij ging door de juiste kanalen en deed wat werd verwacht en nog steeds, de stad lijkt niet geïnteresseerd in het maken van verduidelijkingen over deze brief gebeuren. Hij zegt dat hij Ezec zal houden, omdat hij zijn geld heeft betaald en de vergunning heeft, en hij zal naar de rechter stappen als hij zijn gezinslid moet beschermen.

Gerelateerd: Montreal Pitbull Demonstranten vechten voor de bescherming van honden

Martin Coiteux is de minister van openbare veiligheid die het wetsvoorstel heeft voorgesteld en noemde het het begin van een aanpak om het aantal gevaarlijke honden te verminderen, met speciale aandacht voor het verbieden van pitbulls in de provincie. Toch zien gemeenten de fout daarin, omdat het moeilijk te handhaven is en onterecht gericht is op rassen, niet op gedrag. De gemeente Châteauguay vernietigde een 30-jarig verbod op pitbulls omdat burgemeester Nathalie Simon zei dat het gewoon niet werkte. Ze zijn niet alleen. Edmonton vernietigde hun verbod in 2012 en anderen kijken naar de effectiviteit van de wetgeving. Coiteux zegt dat individuele steden hun eigen regels en voorschriften moeten hebben, met zijn rekening als basis voor vereiste regels en voorschriften.

En dus blijven we uitkijken naar het lot van gezagsgetrouwe burgers en hun familieleden die de komende weken in het ongewisse blijven hangen.

[Bron: CBC]