Belachelijk rechtszaak: Speciale belangengroepen Sue NYC om nieuwe puppy-molenverbod te omzeilen

2024 Auteur: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 05:14

Foto's door: cifreitasphoto / Bigstock.com

Vandaag, in belachelijke rechtszaken, zegt een "special interest group" dat New York City Wetten die dierenwinkels verbieden puppy-puppy's te verkopen, onherstelbare schade aan de retailer zullen veroorzaken.

De recente passage van Local Wetten 5 en 7 van New York City - ontworpen om de operaties van de puppymolen een klap te bezorgen - heeft al speciale belangenorganisaties in de armen, omdat zij van mening zijn dat de goedbedoelde wetten zullen leiden tot de onnodige dood van honderden dieren.

De New York Pet Welfare Association (NYPWA) daagt de wetten uit die beweren dat elke pup die in het weekend is gekocht nu zijn "leven in gevaar" heeft omdat de wederverkoop ervan verboden is. Hmm … beschouwen we onze huisdieren niet als onderdeel van het gezin versus iets om door te verkopen?

Local Law 5 verbiedt de verkoop van huisdieren aan winkels in de stad, verbiedt fokkers om hun dieren te verkopen aan dierenwinkels zonder een aftekening van dierenartsen, en verbiedt de verkoop van "gezonde raszuivere of speciaal gefokte" puppy's die slechts 8 tot 12 weken oud zijn oud. Dit klinkt redelijk voor mij, dus waarom de angstzorgen?

Gerelateerd: Wat is een puppymolen?

De NYPWA benadrukt dat hobbyfokkers het recht moeten hebben om aan dierenwinkels te verkopen, omdat de pups deze retailers helpen om winst te maken. "Zonder een bron van puppy's om te verkopen gaan dierenwinkels failliet." Hmm, interessant argument - want dat is wat er is gebeurd met andere steden die de verkoop van puppy's en kittens bij dierenwinkels hebben verboden. Oh wacht … nee dat deed het niet!

Interessant feit: de NYPWA bestaat uit eigenaars van dierenwinkels uit New York City en andere jurisdicties evenals uit Amerikaanse hondenkwekers en -makelaars met een licentie voor landbouwdoeleinden. Noem me gek, maar wordt dit niet beschouwd als een belangenconflict? Natuurlijk, jezelf een dierenwelzijnsorganisatie noemen is een slimme marketingbeweging - niemand zou je serieus nemen als je jezelf 'Greedy Puppy Mill Lovers Association' zou noemen.

Hoewel het onvermijdelijk was dat wetten die waren ontworpen om puppy-molens te vernietigen een rimpelingseffect zouden hebben in de hele industrie, lijkt de vastberadenheid van de groep om het goede dat uit dergelijke wetten kan komen over het hoofd te zien een beetje zelfbedruipend, terwijl ze proberen angst te kweken onder dierenliefhebbers door te beweren dat honderden pups zullen worden gedoemd.

Gerelateerd: Help The Puppy Mill Project Shut Down The Puppy Production Line

Ook wordt uitgedaagd lokale wetgeving 7 die dierenartsen vereist om alle honden en katten te castreren of te castreren voordat ze worden verkocht. NYPWA is van mening dat de wet de vergunning van de dierenarts en de gezondheid van de patiënt in gevaar kan brengen, omdat het steriliseren van jonge puppy's kan eindigen in de dood voor een of andere gezondheidstoestand. Ik weet niet zeker hoe dit werkt; als de wet het vereist, wordt de dierenarts getraind en wordt de patiënt vóór de ingreep beoordeeld, het zou niet anders zijn dan dat jij of ik onze kleine man naar de dierenarts zou brengen voor de grote snip-snip.

De rechtszaak die zij aanvoeren beschuldigt de New York Council van het geven van voorrang aan opvangcentra en hulpverleners boven dierenwinkels en fokkers. Hoewel de nieuwe wet dierenwinkels nodig heeft om puppy's te steriliseren voordat ze ze verkopen, lijken reddingswerkers kennelijk geen dergelijke beperkingen. Ik vermoed dat dit komt door redders die niet dezelfde diepe zakken fokkers en dierenwinkels hebben en een oprecht verlangen van de raad om de goede Samaritanen die dieren beschermen die echt in nood zijn, niet te ontmoedigen. "Er bestaat geen twijfel over: NYPWA-leden zullen onmiddellijk en onherstelbaar worden geschaad" zodra de wetten van kracht worden, zegt de groep. Oké, nu snap ik het!

Blijkbaar heeft Chicago een soortgelijke wet aangenomen en is ook getroffen door een federale rechtszaak. Maar het is moeilijk om argumenten aan te dragen wanneer er bewijs is van het tegendeel. Er zijn steden die het verbod op de verkoop van honden en katten in dierenwinkels hebben goedgekeurd, en toch blijven ze in het bedrijfsleven, zonder te vertrouwen op de onethische praktijken van puppy-molenaars.

We houden u op de hoogte van wat de rechtbank in NYC beslist.

[Bron: Courthouse News Services]