Hier is hoe deze hond de redacteur werd van verschillende medische tijdschriften

tegoed: igorr1 / iStock / GettyImages

Alleen omdat je een studie in een schijnbaar prestigieus medisch tijdschrift leest, wil dat nog niet zeggen dat het goed is doorgelicht. In feite zou het kunnen dat de zogenaamde expert van het onderzoek net zelf van de dierenarts kwam.

Mike Daube uit Perth, Australië besloot om een ​​klein sociaal experiment te proberen met zijn prachtige huisdier Staffordshire terrier, Olivia Doll. Twijfelend over het feit dat sommige van deze schijnbaar prestigieuze medische tijdschriften daadwerkelijk de geloofsbrieven van hun raad hebben gecontroleerd, diende hij een aantal twijfelachtige geloofsbrieven in voor 'Dr. Olivia Doll', en verschillende tijdschriften aanvaardden haar op hun bord.

Dr. Olivia Doll-tegoed: ABC Perth / Facebook

En zo verdiende Olivia haar Dogtorate.

Haar eigenaar wilde zien welke tijdschriften zijn Dr. Doggo als een expert zouden accepteren als hij gewoon een vergoeding zou betalen. Volgens het verhaal in Big Think, meerdere tijdschriften waren meer dan blij om te verplichten.

Van alle tijdschriften waarin haar inloggegevens werden verzonden, accepteerden zeven haar op het bord, aldus Business Insider.

  • EC Long- en Ademhalingsgeneeskunde
  • Journal of Community Medicine & Public Health Care
  • Journal of Tobacco Stimulated Diseases
  • Journal of Alcohol and Drug Abuse / Alzheimer and Parkinsonism: Research and Therapy
  • Journal of Psychiatry and Mental Disorders
  • Associate Editor en redactielid, Global Journal of Addiction & Rehabilitation Medicine
  • Austin verslavingswetenschappen
De geleerde hond Dr. Olivia Doll wordt nog steeds vermeld als een hoofdredacteur bij de uitgeverij Juniper Publishers: het screenshot van Juniper Publishers

Hoewel ze misschien geen echte geaccrediteerde academische professor is, heeft Dogtor Doll ons allemaal een heel waardevolle les geleerd: Zorg ervoor dat u de feitelijke inloggegevens achter een online dagboek controleert. Veel van hen kunnen legitiem klinken, maar onderzoeken niet echt de credits van de mensen - of huisdieren - die hen vertegenwoordigen.